Beste Volkskrant, over jullie luie anti-Trump berichtgeving: weten jullie nog toen ‘beïnvloeding van verkiezingen’ best wel een gewoon ding was?

Volgens de zeer onafhankelijke buitenlandredactie van de Volkskrant is “Trump nu verder in het nauw gebracht” doordat hij met het betalen van smeergeld aan een porno-ster de “verkiezingen heeft willen beïnvloeden”. Dus niet de Russen, niet door algoritmisch Facebook en niet door afpersing. Nee, door de dirt even buiten de deur te houden tot nader orde (zoals bleek).

Het is allemaal niet erg verheffend, maar sommige mensen willen geld voor hebben, zoals de door het anti-Trump kamp uit armoede omarmde Stormy Daniels.

Beste Volkskrant, weten jullie nog, toen ‘beïnvloeding van verkiezingen’ best wel een gewoon ding was? Dat er campagnes werden gevoerd, dat iedereen tip-top voor de dag wilde komen – en daarmee niét ‘in het nauw’ raakte?

Dat er een garderobe werd aangeschaft, dat er een speciale plek aan de talkshow-tafels werd geregeld? Dat er met lege kinderwagens werd rondgewandeld (Wouter Bos), dat er duizend euro beloofd werd voor elke Nederlander, dat ze zo ‘gewoon waren’ – lingo-kijkend bij mama op de bank (Mark Rutte), dat ‘de democratie beschermd moest worden’ (Ollongren), dat partijvoorzitter Marjolein Meijer en Tweede-Kamerlid Rik Grashoff van GroenLinks géén relatie hadden voor de verkiezingen.

Weten jullie nog toen ‘beïnvloeding van de verkiezingen’ zeg maar de enige manier was om ze te winnen? Nou, gelukkig is iedereen daar vanaf gestapt!

Behalve Donald Trump natuurlijk, die kan het niet op eigen kracht, die weigert tegen normaal politiek gebruik in alle prostituees, ex-minaressen, rancuneuze ex-werknemers en persoonlijke vijanden mee te nemen op campagne! Bill Clinton zou in zijn plaats extreem open over alles zijn geweest, en Obama liet toch ook gewoon zijn microfoontje open staan in 2012 toen hij de Russische president Medvedev toefluisterde dat hij na zijn volgende campagne ‘meer flexibiliteit’ had. Niks geen achterdeurtjes, hoe meer dirt hoe beter, toch?

Maar verdorie, Trump was zo immoreel om zijn kansen op een overwinning niet te verspelen door een porno-ster door het campagne-beeld te laten rennen. Want in de normale grote mensenwereld, laat je dat als presidentskandidaat gewoon gebeuren. Daarin wordt het voorkomen van slechte pers als een grof schandaal gezien, en een oud-advocaat die uit de school klapt over vertrouwelijke afspraken als heel normaal.

Fijn dat de Volkskrant er ook zo over denkt. Dat ze weten dat andere politici geen lijken in de kast hebben en niets hebben met beïnvloeding. Gewoon in hun spijkerbroek en met opgerolde mouwen op de fiets, hupsakee. Met een eikeltjes-pyjama op de bank. Want als dat niet zo was, dan was het ook dagelijks voorpagina-nieuws, toch? Dan is dat maar duidelijk.